anjey

По следам.
Кроме убогого английского отец нашел примитивную ошибку. Из одной величины вычитается вторая и делится на первую. Должно получаться порядка 0,5, а у китайцев написано что-то, отличающееся на полтора порядка. При первой рецензии отец указал на это и после ревизии китайцы прислали исправленную версию, но этот глюк не исправили. Они написали, что доктор Чянг проверил и все правильно. При этом, как и положено азиатам, двадцать раз поблагодарили за замечания и раскланялись. Отец пишет редактору ФизРева, что это бред. Можно взять линейку, приложить к одному графику - замерять 2 сантиметра, к другому- 4 см. 2 разделить на 4 = 0,5. Вуаля. После последней ревизии китайцы сделали обрезание своей статье до "brief report" и пишут следующее:
"According to the constructive comments from the referee, we examined our arihmetic program of MR and found a fatal error. We above all apologize to the first referee for our negligence and thenk him for his enlightened comments again. The MR curve is replotted." Выделение-мое.
У них что, калькулятор в Виндоузе сломался?